闫丽梦博士科学报告震撼发布!



SARS-CoV-2基因组的不寻常特征表明,此病毒是复杂的实验室修饰而不是自然进化,并描述其可能的合成路线


闫丽梦(MD,PhD)[1],舒康(PhD)[1],杰冠(PhD)[1],山善胡(PhD)

法治社会和法治基金会,美国纽约。


通讯:team.lmyan@gmail.com


概要

由新型冠状病毒SARS-CoV-2引起的COVID-19大流行已导致全球910,000多人死亡,并给全球经济带来前所未有的损失。尽管产生了巨大的影响,但SARS-CoV-2的起源仍然神秘而充满争议。尽管自然起源理论被广泛接受,但缺乏实质性支持。然而,另一种认为病毒可能来自研究实验室的理论受到同行评议的科学期刊的严格审查,尽管如此,SARS-CoV-2显示了与自然产生的人畜共患病毒不一致的生物学特性。在本报告中,我们描述了基因组,结构,医学和文献证据,当一起考虑时,它们与自然起源理论强烈矛盾。证据表明,SARS-CoV-2应该是一种使用蝙蝠冠状病毒ZC45和/或ZXC21作为模板和/或骨架的实验室产品。基于证据,我们进一步假设了SARS-CoV-2的合成路线,表明该冠状病毒的实验室创建很方便,并且可以在大约六个月内完成。我们的工作强调需要对相关研究实验室进行独立调查。它还要求对最近发布的某些数据进行批判性研究,尽管存在问题,但这些数据曾被用来支持和主张SARS-CoV-2的自然起源。从公共卫生的角度来看,这些行动是必要的,因为对于SARS-CoV-2的起源以及病毒如何进入人群的了解对于从根本上控制COVID-19大流行以及预防类似行为至关重要。 ,未来的大流行。


介绍

COVID-19引起了世界范围的大流行,其规模和严重性是前所未有的。尽管国际社会作出了巨大努力,但对这种大流行的管理和控制仍然是困难和挑战的。

作为冠状病毒,SARS-CoV-2与其他呼吸道和/或人畜共患病毒明显不同:它攻击多个器官;它能够经受长时间的无症状感染;它在高危人群中具有高传染性和致死性;自从它诞生之初就非常适合人类。它与人ACE2受体(hACE2)的结合效率很高,后者的亲和力大于与任何其他潜在宿主的ACE2相关的亲和力。

SARS-CoV-2的起源仍是许多争论的主题。被广泛引用的《自然医学》杂志声称SARS-CoV-2最有可能来自自然4。但是,该文章及其主要结论现在正受到来自世界各地的科学家的挑战5-15。此外,这本《自然医学》文章的作者表现出利益冲突的迹象,这进一步引起了人们对该出版物信誉的担忧。

现有的支持自然起源理论的科学出版物在很大程度上依赖于一个证据-一种先前发现的名为RaTG13的蝙蝠冠状病毒,该病毒与SARS-CoV-2具有96%的核苷酸序列同一性。然而,RaTG13在自然界中的存在及其报道序列的真实性受到广泛质疑。值得注意的是,科学期刊已经明确审查了任何表明SARS-CoV-2非自然起源的反对意见。由于存在这种审查制度,因此对SARS-CoV-2的自然起源或RaTG13的实际存在提出质疑的文章尽管具有科学的高质量,但只能作为预印本或其他非同行的形式存在。

评论了在各种在线平台上发表的文章。尽管如此,对这些报告的分析一再指出与RaTG13的报告相关的严重问题和可能的欺诈行为。因此,已经发表了虚假的科学数据以误导世界追踪SARS-CoV-2起源的理论,这一观点已变得令人信服,并且与SARS-CoV-2是非自然起源的观点相互关联。

与该概念一致,基因组,结构和文献证据也表明SARS-CoV-2的非自然起源。此外,大量文献表明,功能获得研究已长期发展到可以精确工程化和操纵病毒基因组以创造出具有独特特性的新型冠状病毒的阶段。在本报告中,我们提供了此类证据和相关分析。该报告的第1部分描述了SARS-CoV-2的基因组和结构特征,其存在可能与该病毒是实验室修饰产物的理论相符,超出了简单的连续病毒传代所能提供的范围。该报告的第2部分描述了实验室创建SARS-CoV-2的极可能途径,其关键步骤得到了病毒基因组中证据的支持。重要的是,第2部分应被视为演示如何使用可用的材料和有据可查的技术在短时间内在实验室中方便地创建SARS-CoV-2的方法。该报告由一组经验丰富的科学家制作,他们使用了我们在病毒学,分子生物学,结构生物学,计算生物学,疫苗开发和医学方面的综合专业知识。

The_Yan_Report闫丽梦博士报告
.pdf
Download PDF • 5.99MB


57 次瀏覽

© 2023 by Copywriter CV. Proudly created with 喜聯盟 日本富士會

  • blogger-square
  • facebook-square
  • linkedin-square
  • Twitter Square